Film Meryl Streep “Anti-Feminis” Ini Diam-diam Lebih Feminis Dari Yang Anda Ingat

Empat puluh lima tahun kemudian, inilah waktunya untuk meluruskan rekor tersebut Kramer vs. Kramer pandangan miring tentang perceraian.

Kramer vs Kramer menyapu box office selama musim liburan 1979, menghasilkan banyak uang dan lima Academy Awards dari tujuh nominasi Oscar. Penonton menyukai kisah bernuansa pasangan yang bercerai yang memperebutkan hak asuh anak, dan begitu pula kritikus seperti Siskel & Ebert . Duo ini menyebutnya 'mengesankan' dan merupakan salah satu film terbaik tahun ini, sebuah mahkota yang berkembang beberapa dekade kemudian untuk digembar-gemborkan di antara film-film terbaik di sampingnya. Warga Kane Dan Casablanca .

Namun, selama peninjauannya terhadap film tersebut, Gene Siskel mengungkapkan kegembiraannya atas bagaimana film tersebut 'bersimpati kepada laki-laki yang berusaha menjadi pencari nafkah utama sekaligus ayah' dibandingkan dengan film 'perempuan lib' yang menampilkan gender laki-laki. dalam sudut pandang negatif.

Seperti semua kasus hukum penting lainnya, putusan tentang bagaimana Joanna diperlakukan Kramer vs Kramer tetap terbuka untuk interpretasi. Meskipun karakter Meryl Streep memenangkan kasus pengadilan, dia kalah dalam pertarungan opini publik. Namun, 45 tahun setelah film tersebut pertama kali tayang di bioskop, kita dapat melihat validitas dari apa yang dicari oleh ibu fiksi tersebut, berkat visi dari seorang aktris yang berani.

Tidak Ada Yang namanya Kasus Terbuka dan Tertutup

Kramer vs Kramer adalah film yang berisiko pada masanya, karena film tentang perceraian jarang ditemukan pada tahun 1979. Ini adalah era Renaisans Hollywood, sebuah pendekatan baru bagi sinema untuk menggali topik-topik yang belum dijelajahi dalam lanskap sosio-politik yang terus berkembang. Saat dunia nyata berubah, begitu pula dunia yang ditangkap melalui lensa Panavision. Namun, kemajuan tidak selalu berarti plot hari ini .

Pada tahun 1979, terjadi pergolakan besar-besaran terhadap hak-hak perempuan. Dua tahun sebelumnya, pelecehan seksual diakui oleh sistem peradilan sebagai masalah yang sah, dan Undang-Undang Diskriminasi Kehamilan disahkan di Kongres 14 bulan sebelum film tersebut dirilis. Lima tahun sebelumnya, perempuan berhak mendapatkan kartu kredit tanpa tanda tangan laki-laki. Bahkan dengan kemajuan tersebut, perempuan pada akhirnya diperkirakan akan meninggalkan karier mereka untuk menjadi ibu rumah tangga dan tidak akan disukai jika tidak melakukannya.

nama k cantik

Film-film dengan ide-ide feminis menjadi lebih mudah diakses di era ini, namun banyak yang dibuat oleh sutradara laki-laki yang menawarkan pandangan mereka tentang siapa 'perempuan terbebas' modern ini. Dalam kasus Kramer vs Kramer , produser Richard Fischoff dan Stanley Jaffe mengadaptasi cerita dari buku Avery Corman dengan nama yang sama, yang membuat Joanna — karakter yang nantinya akan diperankan Meryl Streep — lebih dingin dan lebih aneh daripada rekannya di layar.

Korman percaya gerakan feminis 'terlalu berlebihan terhadap laki-laki' dan memutuskan untuk menulis novel tentang ayah yang diidealkan untuk menghilangkan 'retorika beracun'. Tujuannya adalah untuk 'memperbaiki kesalahan' dengan melawan norma-norma gender kontemporer. Karyanya termasuk tahun 1991-an Harta Berharga , yang membahas pemerkosaan saat berkencan di kampus dan pada akhirnya membiarkan pemerkosa lolos karena potensi status sosialnya di kemudian hari. Niat Corman mungkin bersifat altruistik dalam menawarkan kedua sisi cerita, namun resolusinya terhadap isu-isu mendalam biasanya menguntungkan laki-laki.

Apa Kramer vs Kramer Tentang?

Frustrasi dengan kehidupannya yang membosankan, istri dan ibu yang tidak bahagia, Joanna (Meryl Streep) memberi tahu suaminya yang terobsesi dengan karier, Ted (Dustin Hoffman), bahwa dia akan pergi. Yang membuat pengumuman ini semakin mengejutkan adalah Joanna tidak akan membawa serta putra praremajanya. 'Dia lebih baik tanpa aku,' Joanna yang menangis memberi tahu Ted saat pintu lift secara efektif menutup hubungan mereka.

Pada bulan-bulan berikutnya, Ted berjuang mempertahankan kehidupan profesionalnya sambil sendirian memenuhi semua peran sebagai orang tua, termasuk peran yang dia abaikan saat Joanna bersamanya. Lebih dari setahun kemudian, Ted berubah dari tidak mengerti menjadi kompeten, menemukan apa artinya menjadi orang tua sambil mengetahui betapa dia mencintai anaknya. Namun semua itu runtuh ketika Joanna kembali dan meminta hak asuh tunggal.

Mantan pasangan ini bertengkar di pengadilan, membiarkan sistem hukum menentukan pilihan terbaik untuk membesarkan putra mereka. Sayangnya, persidangan tersebut berubah menjadi perkelahian sengit dengan pengacara mereka menggunakan setiap trik kotor dalam buku ini untuk membuktikan bukan siapa orang tua yang paling cocok, namun siapa manusia yang paling buruk.

Setelah masalah mereda, hakim memutuskan mendukung Joanna untuk mempertahankan Billy. Namun, dalam kejadian mengejutkan lainnya, Joanna mengalah setelah mengetahui seberapa besar perkembangan Ted selama ketidakhadirannya. Dia menyadari bahwa ayah dan anak harus tetap bersama, membuka pintu bagi hubungan baru yang ramah dan platonis dengan mantan suaminya.

Menyelidiki Joanna Kramer

Ada perbedaan utama antara film dan novel, dan tidak ada yang memihak pada ibu.

Betapapun cerdasnya dia cantik (poin yang dirinci Corman secara menyeluruh dan sering), Joanna ditampilkan sebagai orang yang egois dan kasar. Penemuannya bahwa menjadi ibu tidak membuatnya bahagia, mengejutkannya, namun semakin buruk seiring berlalunya hari-hari yang tidak memuaskan dalam hidupnya. Mungkin dia iri karena putranya harus menemukan banyak hal seiring perkembangannya, sementara dia terjebak menjaga putranya tanpa punya waktu untuk mengenal dirinya sendiri. Bagaimanapun, dia melepaskan karirnya untuk menjadi ibu rumah tangga bagi Ted, yang ditampilkan sebagai orang yang suci, berbakti, dan selalu gagah berani.

Apa yang mendorong Joanna meninggalkan pernikahan dan putranya? Menurut buku tersebut, tenis... dan, juga, kebutuhan untuk menemukan tujuan. Sepanjang cerita, dia tidak pernah berhenti mencintai putranya tetapi membenci bagaimana dunianya ditentukan hanya oleh peran sebagai orang tua, bukan pencapaiannya sendiri. Namun penggambaran Streep tentang Joanna membuktikan bahwa ada lebih banyak hal yang terjadi daripada yang terlihat.

Joanna sangat membutuhkan bantuan dan pengakuan yang tidak pernah ia terima dari suaminya, yang malah digambarkan sebagai korban karena sekaligus menanggung beban sebagai ibu rumah tangga dan pencari nafkah akibat dari kejadian tersebut. miliknya kelalaian perkawinan. Seperti yang dijelaskan Joanna saat menjadi saksi, dia tidak ingin meninggalkan putranya tetapi merasa suaminya memotong pilihannya dan tidak mengizinkannya untuk menjadi 'utuh'.

Joanna adalah seorang wanita yang berjuang melawan depresi, terjebak dalam pernikahan di mana dia tidak pernah merasa dilihat atau didengar, berjuang untuk menerima bahwa klise 'memiliki segalanya' hanya berarti memiliki apa yang masyarakat katakan seharusnya dia miliki. Dia merasakan pengawasan ketat untuk mencari versi dirinya yang lebih dimensional. Faktanya, pemeriksaan silang tersebut menyalahkannya karena memiliki banyak kekasih sepanjang hidupnya, dan karena berani menjalani terapi untuk memperbaiki dirinya - masih merupakan hal yang tabu di tahun 70-an.

tikar waktu perut terbaik

Masuklah Meryl Streep, berjuang mati-matian untuk mendapatkan peran tersebut, lalu berjuang lebih keras untuk membentuknya kembali sambil bertarung di belakang layar dengan suaminya di layar.

Jika Saya Bermain Kasar, Mereka Juga Akan Melakukannya

Streep bukanlah pilihan pertama untuk memerankan Joanna, tetapi pemain berusia 29 tahun itu memukau para produser dan sutradara dengan interpretasinya. Pemburu Rusa bintang membaca novel Corman, dan mengatakan kepada produser bahwa dia merasa Joanna adalah 'seorang raksasa, seorang putri, seorang keledai.' Streep ingin memperbaiki kesalahan yang dilakukan secara tidak adil. Karakternya akan jauh lebih buruk jika bukan karena kehangatan dan kemanusiaan Streep.

Hoffman, yang sedang bercerai, mengetahui Streep baru saja kehilangan suami pertamanya, John Cazale, karena kanker paru-paru. Hoffman menggunakan kesedihan itu di lokasi syuting dorong Streep hingga batas kemampuannya , termasuk melecehkannya secara verbal, menamparnya (ya, sungguh), menyetrumnya dengan pecahan gelas anggur yang terkenal itu, dan menusuknya tentang suaminya yang baru saja meninggal untuk memancing keluaran emosional yang lebih besar. Bertahun-tahun kemudian, Streep menggambarkannya sebagai 'melampaui.' Tetap saja, dia tetap bertahan selama produksi dan memberikan penampilan tour de force yang tak dapat disangkal, mengubah Joanna dari karikatur mengerikan seorang wanita egois menjadi sesuatu yang nyata dan bernuansa.

Penonton film datang berbondong-bondong untuk menonton film unik ini, menumbangkan para pemukul berat seperti Alien, Kiamat Sekarang, Dan Rocky II di box office. Namun, para feminis mengkritik tindakan tersebut karena menghujani laki-laki dengan pujian atas tindakan mereka dalam mengasuh anak, sementara itu dianggap remeh jika perempuan melakukan hal yang sama. Seksisme terlihat jelas, namun sayangnya hal itu hanya merupakan tanda yang diterima oleh zaman.

Kramer vs. Feminisme: Tentang Apa Sebenarnya?

Ketika Streep memenangkan Academy Award untuk perannya sebagai Joanna, itu bukan untuk 'Wanita Terkemuka', melainkan 'Aktris Pendukung Terbaik'. Bahkan di kredit pembuka film, nama Dustin memimpin kredit, disusul judul, dan kemudian nama Streep. Berbicara kepada pers setelah pencapaiannya, ia menjawab kritik bahwa film tersebut dapat dianggap anti-feminis, dengan mengatakan, 'Saya rasa itu tidak benar sama sekali. Saya merasa bahwa dasar feminisme adalah sesuatu yang ada hubungannya dengan pembebasan. laki-laki Dan perempuan dari peran yang ditentukan.'

Tanggapan Streep mendapat pencerahan pada tahun 1980, dan tetap demikian hingga saat ini.

Corman mungkin bermaksud demikian Kramer vs Kramer untuk memperjuangkan 'hak-hak laki-laki', namun maksud penulis belum tentu bagaimana sebuah karya seni diinterpretasikan. Streep melampaui fitnah Joanna untuk menemukan jiwanya, menghancurkan materi anti-feminis dan membentuknya kembali dengan suaranya untuk menciptakan karakter tiga dimensi yang bermakna.

Apa yang awalnya merupakan buku yang bias ternyata menjadi sesuatu yang lebih kompleks ketika diangkat ke layar lebar, menggali berlian feminis secara mendalam yang seharusnya terkubur. Ratu Meryl merasakan hubungan dengan suara yang belum pernah terdengar yang berteriak minta tolong ini — dan mengangkatnya untuk membuktikan kekuatan dari apa yang terjadi ketika Anda mendengarkan seorang wanita.

Nama anak laki laki 3 suku kata

Kramer vs Kramer tersedia di Amazon , AppleTV, dan banyak platform streaming atau on-demand lainnya.

Bagikan Dengan Temanmu: