Gugatan Terhadap Pil Aborsi Menyatakan Turunnya Angka Kelahiran Remaja Adalah Suatu Hal Yang Buruk
Missouri, Kansas dan Idaho telah mengajukan gugatan terhadap FDA yang akan membatasi akses terhadap mifepristone, dengan mengatakan bahwa pil aborsi menurunkan angka kelahiran remaja dan karenanya menurunkan populasi.
Gugatan baru yang bertujuan untuk membatasi akses terhadap aborsi berupaya untuk mengembalikan akses yang lebih ketat terhadap mifepristone, obat yang digunakan dalam aborsi dan perawatan pasca-keguguran. Di antara argumennya ? Semakin banyak aborsi berarti semakin sedikit populasi di suatu negara bagian, dan hal ini merugikan negara bagian. Gugatan tersebut secara khusus menyoroti tingkat kelahiran yang lebih rendah pada ibu remaja berusia antara 15 dan 19 tahun.
Medis aborsi (misalnya aborsi melalui pil) menggunakan kombinasi dua obat untuk bekerja: mifepristone dan misoprostol. Mifepristone diberikan terlebih dahulu, yang menghentikan perkembangan kehamilan dengan menghalangi hormon progesteron di dalam rahim. Satu hingga dua hari kemudian, misoprostol diminum untuk mengeluarkan isi rahim dan menyelesaikan prosesnya. Ketika misoprostol saja Bisa digunakan untuk menginduksi aborsi, rejimen kedua obat tersebut merupakan standar perawatan saat ini. Saat ini, mereka yang mencari aborsi medis dapat memperoleh pil melalui layanan telehealth, bahkan di negara-negara dengan undang-undang aborsi yang ketat. Obat-obatan tersebut disetujui untuk digunakan untuk mengakhiri kehamilan hingga 12 minggu atau trimester pertama.
Awal tahun ini, Mahkamah Agung membatalkan gugatan tahun 2022 Badan Pengawas Obat dan Makanan v. Aliansi Pengobatan Hipokrates , yang berupaya mengembalikan akses ke mifepristone, yang digunakan di dua pertiga dari aborsi di Amerika Serikat. Dalam keputusan bulat yang jarang terjadi – ditulis oleh Brett Kavanaugh – SCOTUS memutuskan bahwa Alliance tidak mempunyai pendirian untuk mengajukan gugatan tersebut, meskipun para pengamat pengadilan pada saat itu mencatat bahwa bahasa opini memberikan ruang bagi penggugat anti-aborsi untuk mengajukan tuntutan serupa. jas bergerak maju. Dan kini, beberapa bulan setelah putusan tersebut, gugatan baru telah diajukan ke pengadilan yang mendukung kasus anti-aborsi. Jika berhasil, langkah ini akan berdampak signifikan terhadap akses terhadap mifepristone.
Pada tanggal 11 Oktober, Missouri, Kansas dan Idaho mengajukan gugatan yang direvisi di distrik Utara Texas — sebuah distrik pengadilan federal dengan seorang hakim tunggal, Matthew Kacsmaryk . Kacsmaryk tidak hanya secara terbuka menyatakan dukungan kuat terhadap aktivisme anti-aborsi tetapi juga mendukung gugatan tahun 2022.
Dari mengkategorikan pil aborsi sebagai “berbahaya” – sebuah klaim yang tidak didukung oleh badan-badan medis yang berwenang, termasuk Badan Kesehatan Dunia (WHO). Sekolah Tinggi Obstetri dan Ginekologi Amerika (ACOG) — untuk menentang keputusan FDA pada tahun 2016 dan 2021 yang menjadikan obat ini lebih mudah diakses, gugatan tersebut melontarkan banyak sekali argumen dalam hampir 200 halaman argumen yang menentang mifepristone. Pemerintah berupaya untuk membalikkan banyak pembatasan yang telah dilonggarkan tersebut. Hal ini termasuk kemampuan untuk memperoleh obat tanpa bertemu dengan pembuat resep, membatasi siapa yang boleh meresepkan obat, dan membatalkan persetujuan badan tersebut terhadap bentuk generik obat tersebut, serta tindakan lainnya.
penarikan buaian miklasik
Salah satu argumennya, yang diuraikan dalam bagian XXIII gugatan tersebut, adalah “Kerugian Negara terhadap Kepentingan Penduduk Penggugat.” Dispensasi obat aborsi jarak jauh, kata mereka,
ulasan diaper genie essentials
“...menyebabkan hilangnya potensi populasi atau potensi peningkatan populasi,” sebelum melanjutkan, “Upaya-upaya Tergugat yang memungkinkan distribusi obat-obatan aborsi dari jarak jauh telah menyebabkan aborsi bagi perempuan di Negara-negara Penggugat dan menurunkan angka kelahiran di Negara-negara Penggugat. Hal ini merupakan kerugian kedaulatan bagi negara itu sendiri.”
Mengutip studi tahun 2023 tentang efek dari terbaliknya Roe v. Wade mengenai tingkat kesuburan, gugatan tersebut selanjutnya menyatakan bahwa, “menurunnya angka kelahiran yang diharapkan untuk ibu-ibu remaja di Negara-negara Penggugat” dapat menyebabkan “hilangnya populasi potensial juga menyebabkan kerugian lebih lanjut: negara-negara tersebut akan mengalami 'pengurangan representasi politik' dan ' hilangnya dana federal,' seperti potensi 'kehilangan kursi di Kongres atau memenuhi syarat untuk mendapatkan lebih sedikit dana federal jika populasi mereka' berkurang atau peningkatan jumlah mereka berkurang.”
Dengan kata lain: remaja bukan melahirkan merugikan kekuatan politik suatu negara. Ini bukan satu-satunya saat anak-anak hamil terbiasa melanjutkan kasusnya.
Gugatan tersebut juga berargumentasi “merugikan kepentingan kedaulatan Penggugat” sehubungan dengan gadis remaja yang berada di panti asuhan. “Dengan berupaya untuk memungkinkan remaja perempuan mendapatkan obat aborsi secara online melalui pos, Tergugat berusaha 'untuk melemahkan hak negara [Amerika Serikat'] untuk menyetujui perawatan medis anak-anak [penahanan mereka][.]' ... Penggugat Menyatakan adalah orang tua sah, wali, atau wali dari banyak gadis di bawah umur yang berada di sistem asuh negara bagian atau fasilitas negara lainnya. Negara-negara Penggugat secara aktif menegakkan dan menjalankan hak-hak mereka untuk memutuskan apakah anak-anak ini memperoleh perawatan medis.”
Itu Departemen Kesehatan dan Pelayanan Kemanusiaan menyoroti serangkaian dampak negatif yang dialami orang tua remaja, khususnya para ibu, dan anak-anak mereka, termasuk kecilnya kemungkinan untuk menyelesaikan sekolah menengah atas, lebih besar kemungkinannya untuk membutuhkan bantuan pemerintah, lebih besar kemungkinannya untuk mempunyai pendapatan rendah ketika dewasa, dan lebih besar kemungkinan anak-anak menghadapi masalah hasil pendidikan, perilaku, dan kesehatan yang lebih buruk.
Bagikan Dengan Temanmu:
