RUU Dakota Selatan mengancam waktu penjara bagi pustakawan & guru

RUU itu akan menghapus perlindungan yang dimiliki para pendidik ketika memberikan bahan bacaan 'cabul' kepada anak di bawah umur.

Dalam beberapa tahun terakhir, politisi dan aktivis semakin mengarahkan pandangan mereka pada perpustakaan. Sementara beberapa telah berusaha memperkuat institusi komunitas ini , lebih banyak lagi telah berusaha untuk memerintah dalam apa yang mereka lihat sebagai akses bahan yang meresahkan , terutama karena berkaitan dengan anak -anak.

Minggu lalu, misalnya, South Dakota meloloskan RUU 1239 , yang merevisi KUHP untuk menghapus 'pertahanan afirmatif untuk penyebaran materi yang berbahaya bagi anak di bawah umur' bagi pustakawan, guru (termasuk profesor perguruan tinggi dan universitas), dan pendidik museum.

Secara efektif, undang -undang yang ada tidak akan lagi melindungi lembaga -lembaga ini atau individu yang mewakili mereka, dari dituntut karena mendistribusikan 'bahan cabul' kepada anak di bawah umur. Jadi jika, misalnya, seorang pustakawan meminjamkan buku dianggap 'cabul' kepada seorang anak mereka bisa menghadapi denda $ 2.000 dan setahun di penjara.

RUU itu, yang disponsori oleh Perwakilan Negara Bagian Republik Bethany Soye, meloloskan DPR minggu lalu dan telah pindah ke Senat negara bagian. Namun, meskipun supermajority Partai Republik yang kuat, bagian itu sempit - 38 hingga 32 - dengan 26 Partai Republik bergabung dengan lima dari enam Demokrat DPR di Dissent.

Di depan pemungutan suara, Soye berusaha meredakan rekannya dari 'kebingungan' dan 'ketakutan' mengenai RUU tersebut. Dia mencatat bahwa 'RUU itu sendiri hanya menghilangkan bahasa' dari hukum yang ada. Secara khusus, salah satu yang melindungi “sekolah yang bonafid, perguruan tinggi, universitas, museum, atau perpustakaan umum” dari penuntutan karena menyebarkan material yang berbahaya bagi anak di bawah umur.

nama Rusia untuk wanita

Meskipun tidak ada definisi yang ditetapkan tentang apa yang akan dianggap 'cabul' atau tidak, ia memanggil apa yang disebut Miller Test, keputusan Mahkamah Agung yang didirikan pada tahun 1973, yang menganggap materi seperti itu jika memenuhi semua kriteria berikut:

• Apakah rata -rata orang, yang menerapkan standar komunitas kontemporer, akan menemukan bahwa pekerjaan itu, secara keseluruhan, menarik minat yang bijaksana;
• Apakah pekerjaan itu menggambarkan atau menggambarkan, dengan cara yang menyinggung secara jelas, perilaku seksual atau fungsi ekskresi yang secara khusus ditentukan oleh hukum negara yang berlaku;
• Apakah karya itu, secara keseluruhan, tidak memiliki nilai sastra, artistik, politik, atau ilmiah yang serius

Dia menggunakan contoh patung David dan film Michelangelo Raksasa sebagai karya yang akan dilindungi untuk nilai artistik mereka. Soye melanjutkan dengan mengatakan bahwa RUU ini hanya berlaku untuk hukum secara merata untuk lembaga publik seperti halnya untuk bisnis atau individu swasta. Tes Miller memang telah ditahan sebagai metode standar untuk menentukan kecabulan, tetapi juga telah dikritik sejak awal karena kurangnya kejelasan.

Kritik terhadap RUU tersebut berpendapat bahwa HB 1239 tidak melakukan apa pun untuk memberikan panduan tentang apa yang merupakan kebijakan kecabulan atau buku di perpustakaan dan sekolah. Republikan Drew Peterson menunjukkan bahwa tidak ada bahasa dalam RUU yang akan menjelaskan niat.

'Jika seorang pustakawan secara tidak sengaja mengizinkan seorang siswa untuk membawa pulang buku anatomi atau ensiklopedia dengan gambar manusia telanjang, mereka berpotensi didakwa dengan satu tahun penjara,' katanya. 'Itu sebabnya saya memilih tidak.'

Kevin Van Diepen, Republikan lain dengan latar belakang penegakan hukum, mengatakan dia tidak bisa membayangkan harus menangkap seorang pustakawan karena meminjamkan buku kepada seorang anak, kemudian berbagi bahwa pustakawan di distriknya mengancam akan berhenti jika HB 1239 berlalu. Dia juga membalas karakterisasi Soye atas RUU tersebut karena tidak berangkat untuk menangkap siapa pun.

'RUU itu sendiri, jika Anda membacanya, adalah tindakan kriminal,' katanya. “Jika Anda tidak ingin [pustakawan] masuk penjara, itu tidak akan ada di sana. ... Jika Anda tidak ingin mereka masuk penjara, keluarkan elemen tagihan itu. '

Will Mortenson, juga seorang Republikan, berbicara 'dalam oposisi yang sangat kuat' kepada HB1239, mengkategorikan RUU itu sebagai tidak menjawab apa pun kecuali apakah pustakawan harus dipenjara.

doterra untuk plantar fasciitis

'Kami tidak menumbuhkan negara, kami tidak membantu rakyat kami,' katanya. 'Kami mengunci pustakawan dalam tagihan ini.'

Perpustakaan sehari -hari melaporkan bahwa pada tahun 2024, 123 tagihan negatif seputar buku dan perpustakaan diperkenalkan di 29 negara bagian. Dari mereka, delapan tagihan yang disahkan dan tujuh diberlakukan (satu diveto) sementara 19 lainnya tetap terbuka atau diisi sebelumnya. 96 sisanya gagal atau mati, tetapi tantangan baru sudah dimulai pada tahun 2025. Asosiasi Perpustakaan Amerika Saat ini melacak 92 tagihan yang akan mempengaruhi perpustakaan dan pustakawan serta 22 tagihan “hak untuk membaca” yang akan memperkuat perlindungan.

Bagikan Dengan Temanmu: