Mengapa Kami Mengizinkan Anak-Anak Dewasa Kami Tinggal Bersama Kami
Merriam-Webster mendefinisikan anak bumerang sebagai “seorang dewasa muda yang kembali tinggal di rumah keluarganya terutama karena alasan keuangan.” Namun, apa jadinya jika anak-anak dewasa tersebut tidak pernah meninggalkan rumah keluarganya? Saya kira hal ini dapat didefinisikan sebagai “kegagalan peluncuran”, mengacu pada ketidakmampuan mereka untuk meninggalkan rumah dan menjadi benar-benar mandiri dan mandiri. Seperti yang diamati Robin Marantz Henig dalam artikelnya, “ Ada Apa Tentang Usia 20-an? ' di dalam Majalah New York Times , Generasi Y, anak-anak yang lahir di tahun 90-an, telah mengalami kemunduran dalam lima tahapan masa dewasa: menyelesaikan sekolah, meninggalkan rumah, mandiri secara finansial, menikah, dan memiliki anak. Mungkin kita perlu menambahkan istilah baru untuk anak-anak yang memutuskan untuk terus tinggal di rumah untuk menyelesaikan pendidikan pasca sekolah menengahnya: Fledglings.
Suami saya dan saya berjuang selama masa kuliah kami, sebagian karena kami memilih untuk memiliki anak sejak dini. Dan jujur saja, membesarkan keluarga sambil membayar biaya kuliah itu sulit. Hal ini berarti banyaknya pinjaman mahasiswa yang bertujuan untuk membantu memenuhi kebutuhan tersebut—pinjaman mahasiswa yang saat ini kami berdua kesulitan membayarnya untuk membayar gaji guru kami. Jadi kami menginginkan sesuatu yang berbeda untuk anak kami sendiri. Ketika anak-anak kami berusia 5 dan 2 tahun, kami mulai membayar $400 setiap bulan selama 13 tahun ke depan ke Texas Tomorrow Fund—dana yang pada dasarnya akan membiayai empat tahun pendidikan perguruan tinggi anak-anak kami. Jika dipikir-pikir, ini adalah investasi yang bijaksana, karena anak-anak kami, yang kini berusia 24 dan 21 tahun, tidak perlu mengambil pinjaman mahasiswa atau khawatir harus harus bekerja penuh waktu sambil kuliah.
Mereka tidak hanya berhutang kehidupan kuliah mereka yang bebas hutang karena keputusan bijak kita untuk berinvestasi di masa depan mereka, namun kesuksesan mereka juga disebabkan oleh kenyataan bahwa mereka masih tinggal bersama kita. Ya, anak-anak kita yang sudah dewasa belum bisa terbang. Ketika saya memberi tahu orang-orang tentang informasi kecil ini, saya juga terpaksa membela diri mengapa saya dan suami mengambil keputusan ini.
1. Kami mempunyai perjanjian dengan anak-anak kami yang sudah dewasa.
Kesepakatan kami menyatakan bahwa selama mereka mengalami kemajuan di sekolah, mereka dapat terus tinggal bersama kami. Kita akan membayar untuk membiayai mereka—kamar, papan, asuransi, telepon seluler—tetapi pengeluaran pribadi—pakaian, produk kebersihan, biaya mobil, uang “kesenangan”—semuanya ditanggung. Tentu saja, seiring dengan berjalannya waktu, terdapat beberapa jalan memutar, namun hal tersebut tidak berarti kita telah meninggalkan cetak biru kerja kita. A pemilihan untuk Sun Life Financial di Kanada menemukan 90 persen orang, berusia 18 hingga 24 tahun, melaporkan merasakan stres berlebihan karena ketidakstabilan ekonomi dan setengah pengangguran. Saya dan suami merasa jika kami terus mendukung mereka, mereka akan bisa berkonsentrasi 100 persen untuk menyelesaikan sekolah dan tidak stres karena khawatir membayar tagihan juga.
2. Budaya lain melakukannya.
Nyatanya, menurut Marcia Carteret, M.Ed , dalam budaya kolektivis seperti Indian Amerika, Asia, Hispanik, Afrika, dan Timur Tengah, individu sangat bergantung pada jaringan hubungan timbal balik yang luas dengan orang tua, saudara kandung, kakek nenek, bibi dan paman, sepupu, dan banyak lainnya. Sangat umum bagi keluarga-keluarga dalam budaya kolektivis untuk membangun rumah tangga multigenerasi di mana setidaknya tiga generasi hidup bersama. Meskipun rumah tangga saya hanya terdiri dari dua generasi, saya merasa keluarga kami sedang menuju ke arah cita-cita yang lebih kolektivis karena kami juga menjaga hubungan dekat dengan orang tua kami. Kakek-nenek sangat aktif dalam semua pertemuan keluarga kami dan hanya tinggal satu mil jauhnya. Suami saya dan saya percaya bahwa keluarga kami menjadi lebih kuat dan lebih kaya karena hubungan dekat ini. Di zaman disfungsi keluarga saat ini, hal ini tidak selalu berarti buruk.
3. Secara finansial tidak layak bagi anak-anak kita untuk hidup sendiri.
Mari kita hitung: Seorang mahasiswa yang bekerja 30 jam seminggu dan menghasilkan $9 per jam akan mendapat penghasilan kotor $1,080 sebulan. Sebagian besar apartemen di daerah saya berharga setidaknya $550 per bulan, dengan asumsi mereka akan berbagi biaya dengan setidaknya satu teman. Ini belum termasuk kebutuhan lain seperti kabel, internet, listrik, makanan. Dan jujur saja, 30 jam adalah waktu yang lama untuk bekerja sambil membawa beban penuh kuliah, yang tidak menyisakan banyak waktu, katakanlah, untuk belajar. Hal ini menyisakan beberapa alternatif selain tinggal bersama ibu dan ayah: 1) mereka dapat mengambil pinjaman mahasiswa untuk membantu menutupi biaya; 2) ibu dan ayah dapat menambahi mereka dan menghidupi rumah tangga yang terpisah; atau 3) mereka dapat bekerja lebih lama untuk membantu menutupi pengeluaran dan mengurangi jam kuliah. Bagi keluarga kami, pilihan-pilihan tersebut menimbulkan kerugian yang sangat besar, baik secara harfiah maupun kiasan, dan meniadakan pengorbanan bertahun-tahun yang kami lakukan untuk memastikan mereka bebas hutang.
4. Kami mencintai anak-anak kami dan ingin mereka mendapatkan semua kelebihan yang tidak kami miliki, termasuk bebas hutang kuliah.
Saya dan suami merasa bahwa apa pun yang bisa kami lakukan sekarang untuk memberi mereka bantuan akan bermanfaat bagi mereka seumur hidup. Mereka akan dapat memulai karir baru mereka tanpa hutang. Ini tidak mudah ketika prospeknya sangat suram. Misalnya, menurut Mohamed A. El-Erian , untuk pertama kalinya dalam hampir satu abad di sebagian besar negara Barat, generasi anak-anak kita mungkin akan mengalami nasib yang lebih buruk dibandingkan generasi orang tua mereka. Dan itu tidak berakhir di situ. Cliff Zukin, seorang profesor Universitas Rutgers, menegaskan , “Generasi ini akan mengalami depresi permanen dan kemungkinan besar akan mengalami penurunan pendapatan sepanjang hidup mereka—dan setidaknya 10 tahun ke depan.” Menurut Ray Williams , tidak ada kelompok di Amerika yang terkena dampak paling parah selama masa ekonomi sulit baru-baru ini dibandingkan kelompok dewasa muda. Jutaan dari mereka lulus dari perguruan tinggi tanpa uang, banyak utang, dan prospek pekerjaan yang sangat suram. Menurut Biro Statistik Tenaga Kerja AS , tingkat pengangguran nasional bagi orang Amerika berusia 25 tahun ke bawah adalah 14,3 persen. Statistik tersebut mengkhawatirkan bagi anak-anak Gen-Y kita. Oleh karena itu, saya dan suami merasa jika kami bisa berkorban untuk mereka sekarang—dengan mengizinkan mereka tinggal di rumah—demi keuntungan mereka di kemudian hari, maka kami akan melakukannya.
Saya dapat mendengar retorikanya sekarang: Kita memberdayakan anak-anak kita dengan membiarkan mereka tetap tinggal di rumah dan menghambat kemandirian mereka. Saya harus membantah. Kedua anak kami adalah orang dewasa yang mandiri dan keras kepala yang kebetulan menyebut alamat kami sebagai rumah. Tentu saja, kami memiliki keuntungan di rumah kami karena di lantai atas terdapat ruang tamu mandiri lengkap dengan kamar tidur, kamar mandi, dan ruang tamu terpisah, yang semuanya menjadi tanggung jawab mereka untuk memeliharanya. Anak-anak datang dan pergi sesuka hati tanpa meminta izin. Bahkan saat makan malam pun, kami jarang bertemu mereka. Dalam banyak hal, saya dan suami menganggap diri kami sebagai orang yang tidak punya tempat tinggal. Saya tidak menyarankan bahwa pengaturan ini akan berhasil untuk semua orang, namun bagi kami hal ini berhasil. Mungkin semua budaya kolektivis tersebut mempunyai gagasan yang tepat. Dan mungkin saya dan suami bukanlah orang yang gila.
Bagikan Dengan Temanmu:
